Следует отметить, что определение прочности кирпичной кладки по формулам (5.12)—(5.14) связано с необходимостью измерения скорости распространения волн и плотности материала в каждом из слоев кладки, особенно в растворе. По датчикам со специальными концентраторами достаточно точно можно определить скорость продольных волн только в том случае, когда скорость распространения колебаний в растворе больше, чем в кирпиче, что имеет место лишь в цементных растворах высоких марок. При этом установить плотность раствора радиометрическим методом непосредственно в кладке невозможно, так как используемые в настоящее время радиометры требуют при измерении плотности методом рассеяния значительного объема исследуемого материала. В связи с этим рекомендуется определять прочность кирпича импульсным акустическим методом, а раствора — склерометрическим.

Таким образом, сравнение выражений (5.12)—(5.14) и оценка возможности их применения при неравенстве волновых сопротивлений кирпича и раствора показывает, что прочность кладки наиболее рационально определять по измененной формуле Л.И. Онищи-ка (5.12), причем прочность кирпича измеряют по тарировочной

кривой Лк — ркСк импульсным акустическим методом, а прочность

276 <Ч|

раствора (с учетом ширины шва) — по тарировочным кривым склерометрическим способом.

Исследованиями установлено, что для современного кирпича характерен значительный разброс в значениях акустического со-

Обследование и испытание зданий и сооружений

Рис. 5.5. Гистограмма прочности современных и старых кирпичей:

1 — кирпич полусухого прессования; 2 — силикатный кирпич; 3 — кирпич пластического формования

Обследование и испытание зданий и сооружений

Рис. 5.6. Гистограмма значений прочности образцов новой и старой кладки:

/ — старая кладка на известковом растворе; 2 — кладка из кирпича пластического формования на цементно-известковом растворе; 3— кладка из кирпича пластического формования на цементном растворе

Обследование и испытание зданий и сооружений

противления, так как отдельные кирпичи имеют пережог или недожог. Для сравнения приведены результаты испытания современных кирпичей и кирпичей, изъятых из старой кладки (рис. 5.5). На основании графиков можно предположить, что отклонения в значениях прочности новой и старой кладки имеют тот же характер. Однако разброс в значениях прочности кладки из современного кирпича и кирпича старой кладки отличается не столь значительно (рис. 5.6).


Предыдущая Следующая
1