КИРПИЧ СТРОИТЕЛЬНЫЙ

краткий справочник

Содержание

Н.И.КУРДЮМОВ – ЗАЩИТА ВМЕСТО БОРЬБЫ стр.3

Защита растений в её современном виде – классический образец любовно выпестованной проблемы и  детально разработанной борьбы планетарного масштаба. Стоит эта игра в защитников около 40 миллиардов долларов в год. Почти вся агрономия мира целый век работает в пользу «защитников». Это именно так, в буквальном смысле. Иначе ничем не объяснишь факт: защита стала на два порядка сложнее, хитрее и научнее, а мы как теряли, так и теряем треть всех урожаев!
И началось это ужасно давно: с появления самого земледелия. И сдаётся мне, такое земледелие мы изобрели не сами, а по наущению одного из тех умников, что обещал нам великую защиту. Судите сами: жила себе биосфера по-человечески, дружно и совместно, уравновешивала и регулировала, питала и защищала сама себя – и процветала, между прочим, непоправимо. Это и есть нормальная жизнь – как её и задумал Создатель. Растения превращают солнышко в мегатонны корма: плодов всяких, листьев, семян, а там и животных травоядных – завались. Климат на большей части суши, как и сейчас: курортный. Тысячи разных видов живности, ужившись друг с другом, создают абсолютно устойчивые и самодостаточные сообщества – биоценозы. В них, живя по их законам, процветали и мы.
Кто сейчас может поучить нас истинному знанию Природы? Племена, ещё не осчастливленные цивилизацией. Они знают и чувствуют жизнь своего биоценоза не в теории, а всем существом – потому что живут в нём поколениями, а не изучают в кабинетах. Беречь свою землю для них естественно: это же их дом.  Мы были такими же. Ну не могли мы придумать такое варварское земледелие! Мы, земляне, прекрасно видели: не бывает и не может быть такого, чтобы растения были только одного вида, и чтоб их никто, кроме нас, не ел! Даже задавшись целью умножить урожаи, мы наверняка стали бы просто группировать и отбирать растения, не нарушая разнообразия и цельности своего биоценоза. И вдруг – поля начали распахивать, землю уродовать, монокультуры сеять. С чего бы так внезапно крыша поехала? Прекрасно жили по законам экосистемы – а тут поперёк пошли? Не могли так сработать естественные факторы. Видать, мощно этот умник нас напугал. От чего же посулил защищать?.. Не иначе, от голода. Своего!
И вот, мы уже рыхлим землю сохой, и сеем что-то одно: только пшеницу или только рис. Появились первые агроценозы – живые сообщества культурных насаждений. Они ещё весьма разнообразны: поля невелики, почвы почти девственны, а кругом природная среда.  Болезни ещё милы, вредители субтильны, и многочисленные хищники не дают им даже голову поднять. Естественная саморегуляция на высоте, и особых проблем с защитой нет. Историки говорят, урожаи зерна в то время достигали 200-300 ц/га – без машин и научных институтов. Фантастика? Возможно. Но если учесть, что последние сто лет научная агрономия только убивает почвы и природу, это вполне правдоподобно.
Накормленное земледельцами население росло довольно быстро, аппетиты царей – ещё на порядок быстрее. Земель распахивали всё больше. Первые цивилизации окончательно истощили свои почвы – и перестали существовать. Категорично?.. Ну, представьте себе страну без хлеба и овощей. Государство, братцы  – побочный продукт плодородия почв! Думаете, почему мы в 50-х полезли целинные степи распахивать? Короче говоря, посевы стали обширнее, поля крупнее, природной среды меньше, а почвы хуже. Урожаи здорово уменьшились, но агроценозы всё ещё были довольно безобидными и устойчивыми.
Но грянул научно-технический прогресс – и процесс экологического одичания развитых стран понёсся с ускорением свободного падения.
О, сладкий обман научного анализа! Всегда он увлекается частностями, всегда упускает целое – и всегда избегает думать об этом. Разглядев первых микробов и выделив первые вещества, мы возомнили: всё, природа познана и расшифрована! И впали в опаснейшую иллюзию: решили, что на наших полях всё зависит исключительно от нас. С тех пор и по сей день агроценоз для нас – «искусственная среда, управляемая человеком». И чем в более совершенные микроскопы мы смотрим, тем хуже видим свои реальные поля и сады. А там, как ни в чём не бывало, идёт естественный отбор. Растения и насекомые, прошедшие огонь и воду, адаптируются и к нам. А куда же им деться? Мы ведь не на Луне поля сеем!
Земледелие стало промышленным. Почвы стали «окультуривать» мощными плугами и концентрированными удобрениями, и они сдулись, смылись, выщелочились, засолонцевались буквально в считанные годы. Плодородие упало до минимума, который стали считать «нормой». Леса стремительно вырубались, степи распахивались. Заработали опрыскиватели.  Агроценозы резко обеднели – и болезни стали массовыми, а вредители безжалостными. Ну, тут уж мы рассвирепели во всю силу научного интеллекта! Селекция взялась за устойчивые сорта, химики – за пестициды. Одинокие крики дальновидных агроэкологов утонули в общем научном ликовании.
Заметьте: чем совершеннее оружие, тем больше застит глаза предвкушение победы, и тем выше азарт борьбы. А чем азартнее борьба, тем нужнее и заклятее враг. И чем он больше сопротивляется, тем он подлее и опаснее! И тем меньше шансов трезво глянуть на происходящее. Каких, к дьяволу, милостей можно ждать от природы, кроме тварей, лопающих наш урожай?! Мы стараемся, выводим, растим, лелеем – а природа только уничтожает!
Не удивлюсь, если вы до сих пор так думаете. Объявить кого-то плохим и спихнуть на него свой прокол – наш любимый самообман. Обвинил природу в воровстве – и свободен! От реальности. В упор не видишь: и урожай, и поля, и огороды, и мы сами –  та же самая Природа. Но, слава Богу, мы всё ещё – в  биосфере. А тут у всех живущих равные права! Уж извиняйте, таков закон Природы. И мы – такие же едоки растительной органики, как и долгоносики с гусеницами. Только, в отличие от них, ведём себя по-свински!
«Но мы же сами выращиваем свои растения!» Да ну?! Ну, попробуйте вырастить хоть что-нибудь без насекомых, многоножек, червей, микробов, простейших и прочей почвенной обслуги.   Думаете, «вредители» и «болезни» лопают и трескают растения от нечего делать?.. Отнюдь нет! Они исполняют важнейшую работу – вносят свой вклад в приготовление новой почвы. Они занимались этим на благо биосферы миллионы лет, и вовсе не обязаны знать, что эта пшеница – наша. Никто ведь не виноват, что нам взбрело сажать одну пшеницу! Их дело – двигать круговорот веществ, без которого жизнь вообще невозможна. И работают они классно.  Плодородие почвы – почти целиком их труд! А мы, пардон, пока только готовенькое хапаем. Причём, даже использовать не умеем – грабим, как варвары. Они нам – плодородие, а мы им – яды, железо и опустынивание. Ну, и кто же тут «сам выращивает»?..
Братцы-аграрии! Природа – то бишь биосфера – жила, живёт и будет жить по проверенным, единственно верным законам. И все живые организмы в ней естественны, важны и необходимы. Это мы в ней – нелепость. Это мы решили, что живность должна скакать прочь, «лишние» растения послушно жухнуть, а микробы испаряться от стыда, едва завидев на поле человека. Додуматься до такого мог только сумасшедший. Но факт: он как-то сумел нас убедить! Вот так живые существа, миллионы лет занимавшие свои законные места в экосистеме, стали для нас «болезнями», «вредителями» и «сорняками».
Давайте начнём с главного: избавимся от проблемы. Глянем иначе – глазами биосферы. Нет никаких вредителей, болезней и сорняков.  Есть микробы, насекомые и растения. И есть их отлаженное совыживание - взаимный устойчивый баланс. И баланс этот, что важно, генетически закреплён – живые существа создают его в любом сообществе.
И вот, не так давно появились уродливые, бедные и однообразные сообщества – их создаёт для себя одно из млекопитающих. Оно объявило себя вершиной эволюции, и уверено, что на этом основании природа обязана ему угождать. Природа же, о том не ведая, продолжает делать своё дело: она заботится о всеобщем выживании.
Именно о всеобщем. Это важно. Процветание жизни - явление абсолютно социальное!  Устойчивая единица вида - не индивид, а популяция. Процветающая единица биосферы - не вид, а биоценоз. Никто не выживает в одиночку. Никто не умирает бесполезно. Каждое живое существо знает это на уровне инстинктов. И только мы, «венец жизни», утеряли это знание!
И вот природа видит эту нелепость: монокультурные кормовые угодья. Что ей прикажете делать?.. Она обязана восстановить разнообразие жизни, баланс и устойчивость сообщества. Она и восстанавливает – превращает наши посадки в нормальный устойчивый биоценоз. И делает это качественно, упорно и вопреки нашей борьбе! Что же в этом плохого? Не нам ли нужна устойчивость наших агроценозов? Так зачем же мы боремся с этой устойчивостью?!
Заметим: максимальный урожай любой ценой – ложная цель земледелия, приманка для живущих одним днём. Цель разумного земледелия – максимально дешёвые, качественные и, самое главное, стабильные урожаи.  Ежегодные и вечные, как в природе. Опыт показывает: высокая урожайность – не «трудовой подвиг», а естественный побочный продукт почвенного плодородия и нормализации агроценоза.
Нормальная  защита растений – это когда почти не надо ничего защищать. Хороший агроценоз – это почти естественный биоценоз. Он сам, совершенно бесплатно сдерживает вспышки большинства едоков. Правда в том, что в природе и сейчас есть для этого все нужные микробы и хищники. Они не вымерли и не вымрут, готовы работать и быстро осваиваются везде, где им перестают мешать жить.
И правда в том, что «защита растений» постоянно уводит нас от этого факта. И мы замечательно ведёмся! Это же хохма: сто лет зациклены на «врагах», и на полном серьёзе ни бум-бум в собственной экосистеме! Создавая всё более эффективное оружие, «защита» призывает нас к эффективной борьбе – чем эффективно запрещает устойчивость агроценозов. Всеми силами вовлекая нас в бесконечную борьбу под флагом безопасности, «защита» маскирует главное: никакой безопасности она не создавала и не создаёт. Тьма искусственно созданных врагов, развитая индустрия и огромные прибыли – вот главный результат «защиты». Она просто эксплуатирует угрозу, в которую мы наивно верим.
Это я всё – не об учёных, и даже не о бизнесменах. Это я – о той каше у нас в голове, что вынуждает и нас, и их двигаться строго заданным неясным курсом. Естественно, защищать можно по-разному, и последствия могут быть неодинаковыми до противоположности. Собственно, об этом – вся книга.
Как же выглядит наша защита растений сегодня?